嘿!大家好!

　　今天，我想和大家聊一聊关于硬盘性能的话题。具体来说，我想讨论一下SATA2.0和SATA3.0之间的差异，并分享一些关于hdtach的测试结果。别担心，不会用一堆专业术语来把你们搞晕。

　　首先，我们知道SATA2.0和SATA3.0硬盘的理论数据差异非常大。理论上，SATA2.0的速度应该是150MB/s，而SATA3.0则为300MB/s。这听起来很吸引人，但实际的使用情况并不完全取决于接口的规格，还要考虑到平台、系统的控制和应用软件的差异。有人会说，网络上的一些实际测试数据显示，SATA2.0和SATA3.0硬盘的速度差异并不是特别明显。

　　接下来，我们来看看一些测试数据。这些数据来自网络，虽然并不是完全准确的实测数据，但可以作为参考。首先，我们来看一下HD Tach测试。

　　HD Tach不依赖于文件系统，它对硬盘的读取速度进行测试，可以反映硬盘的内部传输速率。实际应用中，很少有机会达到HD Tach测试所展示的高速度。通过HD Tach测试结果可以看出，在平均读取速度方面，希捷的SATA3.0硬盘与SATA2.0硬盘的性能相当，甚至还领先于西部数据的10000万转猛禽硬盘。看来在传统硬盘中，SATA2.0和SATA3.0的性能差距不是很大。

　　关于突发速率方面，我们来看一下固态硬盘的测试结果。SATA3.0接口的固态硬盘已经突破了SATA2.0的300MB/s性能极限，开始发挥SATA3.0的理论传输速率了。而SATA2.0的固态硬盘凭借自身的构造优势，在读取方面也领先于传统硬盘很多。首款SATA3.0固态硬盘的突发速率可达到350MB/s，表现令人惊讶。而受到SATA2.0接口限制，英特尔的V系列固态硬盘只能达到260MB/s。

　　接下来，我们来看看HD Tune Pro v3.50这款磁盘性能测试工具的结果。它可以检测磁盘的传输率、突发数据传输率、数据访问时间、CPU使用率、健康状态、温度等。

　　从HD Tune Pro平均读取速度测试中可以看出，几组数据的反应和HD Tach测试结果一样。在机械硬盘方面，SATA3.0和SATA2.0并没有明显的差别，而在固态硬盘方面，SATA3.0则让美光C300固态硬盘的速度接近300MB/s，已经接近SATA2.0的规格。

　　最后，我们来看看通过FastCopy这个文件/目录拷贝工具进行的应用性能测试。这个工具功能强大，能够充分发挥文件系统和硬盘驱动器的能力，并支持计数和计时。我们使用两个目录进行测试，一个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录，另一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录。这样可以测试硬盘在处理大量小文件和大容量文件时的能力。

　　通过FastCopy拷贝时间的比较，我们可以主要关注传统硬盘在SATA3.0和SATA2.0方面的差别。然而，由于固态硬盘在写入方面表现不太稳定，所以测试结果的数据差异比较大。从测试结果中可以看出，希捷的SATA3.0 2TB硬盘和SATA2.0 1TB硬盘在文件拷贝方面表现相似，SATA3.0的优势并没有很明显地体现出来。

　　综上所述，实际测试结果显示，SATA3.0的传统硬盘表现令人失望，在实际过程中甚至比普通的SATA2.0硬盘还要慢。无论是底层的速度测试还是实际的文件拷贝测试，SATA3.0硬盘并没有发挥出双倍带宽的优势，反而速度和SATA2.0硬盘相近，有些项目甚至还不如SATA2.0硬盘的性能。

　　然而，我们不能说SATA3.0完全没有用处。根据评测数据显示，搭载SATA3.0接口的固态硬盘在平均读取速度和突发速率方面都有了很大的提升。拿美光C300固态硬盘来说，在HD Tach测试中，速度已经达到了SATA2.0的峰值300MB/s，表现突出。相对于SATA2.0接口的固态硬盘，SATA3.0接口的固态硬盘有了显著的提升，可以说更适合搭载SSD固态硬盘。

　　总的来说，从PATA转型到SATA接口后，SATA1.0和SATA2.0并没有本质区别。只不过SATA2.0加入了NCQ原生命令队列功能，通过优化读写指令的顺序来提升磁盘性能。然而，由于SSD的存储机制与传统硬盘完全不同，所以NCQ功能在SSD方面派不上什么用场。根据理论值分析，SATA1.0的传输率为1.5Gb/s，理论传输速率可达到150MB/s;到了SATA2.0时代，这个理论值翻倍到300MB/s。然而，根据现在主流硬盘的实际速度来看，这些硬盘甚至还没有达到SATA1.0的峰值，更不用说SATA3.0了。